标签:标签20

国字号生物比赛收取上万培训费,迎风收费要一查到底

No Comments

  一个国字号的学科比赛,吃相难看到令人张口结舌的境地。

  在教育部明令禁止各比赛收取报名费等相关费用的情况下,全国中学生生物学比赛江苏赛区的活动安排方,却被指向参赛者每人收取了上万元的“训练费”、“集训费”。遭揭露告发后,全国生物比赛委员会、江苏省教育厅基教处等相关部分表明,或将选用恰当方法介入查询此事。诡谲的是,赛事活动的安排方、曾许诺“会退款”的相关工作人员,却忽然失联。

  明火执仗的收费、动辄上万的要价、极不耐心的回应——要不是有个闻名度和含金量作为公信兜底的“全国生物比赛”招牌在前,这些让人愤慨的细节,早就能够成为严打比赛乱象的不和标本了。

  三重诘问,如鲠在喉:榜首,这种违规收费的花招,背面终究有没有权钱的买卖?教育部办公厅曾于2018年9月下发过《关于面向中小学生的全国性比赛活动管理办法》,并明确规定:“比赛主办方、承办方不得向学生、校园收取本钱费、工本费、活动费、报名费、食宿费和其他各种名字的费用;不得面向参赛者展开训练 。”那么,江苏赛区的这波操作,明显归于不折不扣的“迎风作案”。

  问题是,钱款是汇至“江苏省青少年科技教育协会”的,这种非个人行为的“敛财大法”乃至标配了白纸黑字的公函,岂是三两个“临时工”能闹出的动态?分赛区如此胆大包天,决策者及“总部”能撇清联系吗?问得再直白一些,这笔巨款终究流到哪里去、哪些人能分肥?

  第二,巨额“训练费”“集训费”,让国字号学科比赛成了有钱人的游戏?据汹涌新闻报道,本年6月5日、14日,江苏省中学生生物学奥赛委员会、江苏省遗传学会,先后两次联合下发告诉,要求各参赛选手地点校园先后别离承当8000元/人和11000元/人的“训练费”、“集训费”,“校园不承当训练(集训)费的学生不能参与训练(集训)选拔”。不少家庭望子成龙心切,乃至垫付了校园的费用来参与集训。但真实的问题是,近2万元一次的参赛本钱,终究是选拔人才仍是金钱游戏?

  这种逆筛选般的比赛规矩,能让最终的名次表现教育的公正正义?换句话说,那些交不起费用的穷孩子,即使在生物学上天分异禀,恐怕也会被各种收费阻挠在巅峰对决的门外。假如有钱的孩子因而获奖而取得高考优录乃至国内闻名高校保送资历,这岂非在教育公正上又撕开了一道丑恶的口儿?

  第三,铁板钉钉的问题,居然遭受各方推诿,说好的“首问担任”和“教育无小事”呢?先是许诺退款,这以后忽然“失联”。俗话说,跑得了和尚跑不了庙。文件在、账号在、人名在、告发在,已然“江苏省生物比赛活动由该省遗传学会、省中学生生物学奥赛委员会、省青少年科技教育协会联合举行”——那么,这些挂名的单位不应出来撇清嫌疑走两步吗?

  人“失踪”了、钱“消失”了,更叫人大跌眼镜的是,汹涌记者致电全国生物比赛委员会,在谈到江苏赛区涉嫌违规收费时,对方说,“不是让退费了吗”。关于有学生家长揭露发告发信一事,该工作人员称,“有什么事去找中国科协”。恐怕骗钱的商业训练组织都不敢如此姿势。当然,事已至此,本相仅仅个时间的问题,但主办方在此事上的不作为与迟作为,不只寒了大众的心、也辱没了比赛白名单里的这块招牌。难道,这是拉着比赛往“黑名单”路上放手狂奔而去?

  面临昭然若揭的问题,比赛主管部分不能坐视不管了。至于钱权之间有无暧昧联系,校园、学生及家长能够走法令程序上诉之外,纪检监察大约也要顺藤摸瓜,看看迎风收费的学科比赛之下,终究掩藏着多少亟待严惩并究责的行为。(邓海建)

李文星之死:铁板钉钉的遗漏与罪恶必严惩

No Comments

  一个叫李文星的大学生死了。

  这个年青人的非典型逝世,刷屏了我国的言论圈。种种痕迹体现,他很或许死在失望的传销内幕里,更是死在利欲暴虐的网络招聘乱局中。有音讯称,结业于东北大学资源勘查工程专业的李文星在一家名为“BOSS直聘”的招聘渠道上发简历找作业,却疑似落入打着招聘幌子的传销安排的圈套,直至有人在天津静海区一处水坑里发现他的尸身。

  若说传销猛如虎,那么,花钱就能设局招人的网络招聘渠道,便是自私自利地助纣为虐。虽然本相有待厘清,但,总有铁板钉钉的遗漏与罪恶,叫人心难忍、意难平。比方那个叫“蝶蓓蕾”的传销安排,凭借招聘渠道宣布一个个逝世OFFER,懵懂青年纷至杳来,那些创业的热望、那些人生的愿景,所以通通在此间归零。“BOSS直聘”却轻佻回应称,“回忆本次李文星事情,咱们意识到自2015年头以来,渠道履行的‘只发一个职位,材料合规,能够先发;不触发告发,能够招聘’这一机制,存在很大的问题……”

  这种形似真挚的回应,只须直面两个问题:榜首,“存在很大问题”的机制,非要到李文星死了才警惕?第二,这缝隙百出的逝世机制,是不长心的遗漏仍是牟暴利的套路?

  本相让人拍案,罪恶叫人勃然。8月3日清晨12点多,有记者以化名“李小冰”注册“BOSS直聘”成为深圳某闻名互联网公司人力资源总监,并发布作业地址坐落四川成都的“产品司理”一职,中心一路秒过,没有任何材料审阅要求。而在“产品司理”一职宣布之后,3分钟不到的时间内,记者便现已开端收到简历。如此“无门槛”、“无审阅”,究竟是无意遗漏仍是成心放水?答案恐怕是司马昭之心。职业界的说法是,现在相似发布虚伪职位垂钓的状况,现已是招聘网站揭露的隐秘。

  李文星之死若是与传销有直接关系,而传销安排发给李文星的OFFER又确是来自“BOSS直聘”,那么,渠道方明显或面对因审阅不力带来的侵权职责层面的过错职责追查。在这个问题上,很多现实足以叫人置疑:“BOSS直聘”在灰黑招聘信息的发布上,究竟是扮演着“失算”仍是“骄恣”的人物?

  这几天,大众的喟叹还在于:李文星之死,让人想起青年魏则西。同样是年青的生命,同样是乱象纷呈的互联网,同样是误人子弟又叫人扼腕。魏则西之死,尔后清晰了百度竞价排名的广告特点,以及《互联网广告办理暂行办法》等系列新规,相关职能部门对互联网广告的轮流重拳。不难想见,李文星之死亦会在互联网招聘范畴掀起法纪风波,但问题是,龙蛇混杂又民怨沸反的渠道,非要以青年之死来唤醒装睡的规则和纪律吗?

  两个诘问叫人如鲠在喉:渠道方的企业社会职责再哪里?监管者的自动作为在何方?现在的燃眉之急,一来,有关方面要及时回应言论关心,查明现实本相,一起,对涉事企业、传销组织和形成监管缝隙相关职责人要严肃处理,给李文星家族一个告知,给社会一个答复。

  在千丝万缕又千业百态的网络,假如非要用生命的祭拜才干唤醒互联网各范畴各层面的有序与标准,法治我国语境下,这个价值明显过分昂扬,亦是国人不能接受之重。有人说,企业的合规准则是职业底线、亦是社会良知,在老练的商场机制内,不存在丧心病狂的实现或许。于此而言,公共管理也好,商场老练也罢,李文星之死都是一记警钟,更是一记耳光。只要进一步完善相关准则,才干防止相似悲惨剧的再次发生。咱们心有戚戚,咱们静待改动。(我国青年网特约评论员 邓海建)

人能够接受波折,但不能习气挫折

No Comments

人都有不顺心的时分,但不必定都会严重到有波折感的程度。不顺心是一时的感触,而波折感则或许固化为一种心理定势。现在有不少人称自己是草民、蚂民、屁民、韭菜,背面就有成人的波折感在作怪。

这些词语的意义是杂乱而对立的,有自嘲也有愤恨,有犬儒也有抵挡,有畏缩忍让又有嫉恶如仇,但更多的是百般无法、无助无力,透着疲乏而讨厌的波折感。

那么什么是波折感,波折感又是怎么影响人们看待自己和国际的方法的呢?波折感(frustration)又名懊丧。英国作家阿兰·德波顿在《哲学的安慰》一书里说,波折感是人的一种常见的对不顺心工作的心情反应,往往伴随着愤恨、沮丧和绝望,由于人在遭受波折的时分,完成个人毅力或方针遇到了难以克服的阻力。这能够导致一种时间短或短期的心情(不顺心),也能够导致一种根深柢固的心态或心境(波折感)。把自己看成是蚂民、屁民、韭菜不是一时的心情,而是一种固化了的心态和心境。

以色列哲学家和心理学家艾伦·本-泽维在《心情》一书里着重,波折感是一种与愤恨、仇恨、妒嫉相似的负面心情。与具有进攻性的愤恨不同,波折感常常是一种自我憎恶、自我轻视和自我讨厌的情感,是一种随遇而安、委曲求全的心态,他称之为“自我波折感”,许多人由于饱尝波折说自己“命苦”“一辈子倒运”“投错了胎,下辈子要好好投胎”,怪来怪去都是怪自己。

本-泽维以为,愤恨与波折感的一个差异在于,愤恨一般针对的是损伤咱们的别人,波折感针对的常常是自己。波折感常常来自一个人天然生成的或后来的境况,比方改革开放前所谓的“身世欠好”,不论你多么尽力,在上学、招工、找对象上遭受的都是不断的失利,累积的是铭肌镂骨的人生波折感,甚至都无法转化为对任何成功者的愤恨或妒嫉。这该是一种多大的人生悲痛!

美国心理学家莱斯特·克鲁和艾丽丝·克鲁在《普通心理学大纲》一书里把对波折感的接受度称为“波折容忍度”,指的是接受波折而不会心情失调的程度。他们指出,不同的人“波折容忍度”不同,这主要与两个要素有关。

第一是为自己设定的方针。方针越低,对失利的感觉越麻痹,也就越能接受波折。鲁迅笔下的祥林嫂便是一个比如。越是遍及贫穷的日子状况下,人们的波折容忍度越高,由于预期低。反倒是在殷实起来的社会里,人们会有更激烈的波折感。看成功人士住豪宅、开宝马,自己拼死拼活却过得窘迫,就会有很强的波折感。

第二是当事人的性情,一般来说,达观的人比失望更能接受波折。可是,假如是盲目达观,那么这种接受力仅仅一种自我诈骗,并不见得有本质的积极意义。电视剧《贫嘴张大民的幸福日子》里的张大民是个乐天派,他十分困难在大杂院里的一棵树周围搭建了一个粗陋的小屋,过上了“幸福日子”,但观众感到的却是小角色的痛苦和无法。

可是,成年人所遇到的那些工作、住宅、日子保证、食物和环境安全、医疗健康、子女教育等实际问题,并不是能够付之一笑的。接受波折和吃苦耐劳相同,本是一种值得称道的才能,但人接受波折是为了摆脱困境,寻觅出路,假如只能坐困愁城终老,那便是不可也不该接受的了。

作者:徐贲,美国加州圣玛利学院教授

《我国新闻周刊》2019年第34期

声明:刊用《我国新闻周刊》稿件务经文面授权

严惩答应借款打赏女主播的“血蛭”渠道

No Comments

  (材料图)

  日前,有媒体报道,身世清贫的在校大学生谢某,伪装成富二代,张狂打赏女主播,甚至在花光爸爸妈妈积储后经过学校贷告贷十几万元来保持打赏,而爸爸妈妈却在家吃低保。 

  有人将谢某这种变形消费观念归为品格妨碍,极度虚荣心唆使之下,营造出一个虚幻的富二代形象,在网络围观中追逐无限胀大的满意欲,把个人小我关进无责任心、无品德束缚、沉浸当下罔顾未来的密室中,而他的自私狭窄只能“让亲者痛”,为他的当下和未来焦心不已。

  围观者聚集这种变形品格并为之唏嘘之时,很简单忽视一个犹似魔鬼的身影在此事情中再次显现。这又是一个学校贷无限扩大学生缺点妨碍的丑剧或者说悲惨剧。

  未成年人和未进入社会历练的人皆有性情缺乏,所以需求接受教育进行标准引导,教育的一大优势在于能让人在恰当犯错规模内有机会有空间进行纠正,而社会上不标准的学校贷丝毫不给人必定规模内的试错空间,五花八门的“裸贷”“多头贷”形成一个个不可逆悲惨剧,学校贷如潘多拉魔盒,无限释放出人世间的一切凶恶——贪婪、虚伪、诋毁、妒忌、苦楚等,而承重者多是没有踏入社会的学生,买单者则是无辜负重的家庭。

  针对学校假贷乱象,2016年教育部、我国银监会发布的《关于学校不良网络假贷危险防备和教育引导作业的告诉》规则,网络假贷信息中介组织不得将不具有还款才能的告贷人归入营销规模,制止向未满18岁的在校大学生供给网贷服务。本年6月,我国银监会联合教育部、人力资源社会保障部发布《关于进一步加强学校贷标准办理作业的告诉》,要求各地金融办和银监局要在前期对网贷组织展开学校网贷事务整治的基础上,进一步加大整治力度。“树立危险预警机制,加强贷前查询评价,仔细审阅鉴定借款大学生资质,注重贷后办理监督,保证资金流向契合合同规则。”方针好心跟不上学校贷粗野成长的脚步,在不合法学校贷完全退出学校之前,人世悲惨剧仍然在深陷假贷囹圄无法脱身的学生中演出,没有外力介入,这些学生势必会支付年轻人难以接受的沉重价值,从而给他们的未来留下本不该有的暗影。

  回到装富二代打赏女主播寻求极点虚荣满意感的谢某身上,抛开他的本身丧命性情缺点和网络直播的不良消费诱导,学校贷对资金用处的监控形同虚设,在其间扮演着施行误导青年的不光彩人物。学校贷本是为满意大学生在消费、创业、训练等方面合理的信贷资金和金融服务需求而建立的,但给网络主播打赏,发生不了经济效益,也不是为了满意合理的学习和日子需求,放贷组织本该及时把握大学生的资金活动情况,评价其还款才能,必要时堵截其借款来历。但是,实际却犹如一场赌博,庄家分明知道下家输不起,仍然答应其参加赌局,在下家输了今后理直气壮地支配他。这样的学校贷,无疑是一个“血蛭”渠道,依附着没有踏入社会的大学生,啃咬着学生和家庭的血汗钱,不只给年轻人本该靓丽的芳华抹上暗影,还给其家庭形成难以接受的经济担负。

  人皆有缺乏或各种性情缺点,作为成年人,犯错担责是理所应当。仅仅使用人道缺点,将其引进深渊的学校贷已如潘多拉魔盒,其导演的一个个学校悲惨剧严峻打乱了学校和社会秩序,给一个个家庭带来了无法接受的担负,必需要严惩。现已出台的顶层规划还要加强执行跟进,严厉执行,对跃跃欲试的学校贷公司要露头就打,绝不能让学校贷公害死灰复燃,绝不能让谢某这样的丑剧悲惨剧再次演出。(我国青年网特约评论员 程振伟)

个人信息黑产链的源头在哪里?

No Comments

(图片来历:网络图)

  一条个人信息能够卖多少钱?

  在侵略公民个人信息的刑事案子中,违法分子盗取信息的品种、用处形形色色。有媒体从我国裁判文书网查找到2013年至2018年64起经过QQ、微信倒卖或直接盗取公民个人信息的事例中,共有168名被告人因侵略公民个人信息获刑,不合法获利者少的上千元,多则达近百万元。

  公民个人信息如砧板上的鱼肉,简直是谁都能够过来蹭一口。“代查各类信息,只要你想不到,没有我查不到……”交际软件上的相似广告,有时候还真是“所言不虚”。地下暗盘现已审丑疲惫、灰黑工业业已了无新意,动辄上亿条的个人信息走漏事情,将大众隐私置于大约率的危险之中。

  客观地说,立法没闲着,举动也没歇着。比方2015年收效的《刑法修正案(九)》清晰了侵略公民个人信息罪;2017年两高《关于处理侵略公民个人信息刑事案子适用法令若干问题的解说》清晰了——不仅是生意公民个人信息违法,房产中介之间交流公民个人信息也现已构成了侵略公民个人信息的行为。十大典型事例不少,专项净网举动许多……但客观地说,“贩卖个人信息50条可入罪”等法理上的重锤,好像并没能敲醒个人信息黑产链上一众装睡的获利者。

  新时代已来,旧烦恼未解。多少年前吐槽的——刚买新房就接到装修公司的推销电话,刚买车保险公司的电话就跟过来,孩子一到上学年纪训练组织的约请电话此伏彼起,理财推销、废物短信——该来的、不该来的,一个都不曾少。更不要说,在交际媒体的各种“群”里,明火执仗的花式个人信息贩卖推销了。

  媒体概括的信息,仍然叫人触目惊心:手机方位300元,全家信息100元,个人轨道400元,“顺丰”130到150元……假如花钱就能掌控一个人、一个家庭如此翔实的隐私信息,那么,在这个危险社会,公民安全何故保卫、公共秩序何故自处?关于民众来说,或许咱们并不关怀惩罚给出的罚单是半斤仍是八两,最值得诘问的是:这些海量的信息、这些奇特的技能,究竟是怎样武装到违法分子的牙齿里去的?

  一句话,有备无患永久好过亡羊补牢。

  2017年3月,公安部曾展开冲击整治黑客进犯损坏和网络侵略公民个人信息违法专项举动,仅4个月时刻,就侦破相关案子1800余起,抄获各类被不合法倒卖公民个人信息500余亿条。现在来看,个人信息黑产链难以不准,大约最主要的仍是三个肇因:一是内部人作恶。银行、教育、工商、电信、快递、证券、电商职业等是重灾区。许多批量的个人信息,往往来自这些风口浪尖的部分和职业;二是APP挖坑布局。看个书、听个歌都非要你授权通讯录等,大权限软件漫山遍野,而隐私维护监管简直无从谈起,相似星级酒店等渠道数据走漏事情也就家常便饭了;三是黑客无孔不入。黑客进犯此伏彼起,在信息经济时代,这是一把互为博弈的双刃剑。

  叫人气绝的,未必是黑产链的猖狂,而是堵漏的绵柔和无力。在互联网渠道,连个人信息生意的关键词过滤机制都疑似未起作用,而打扰短信和电话好像也没有成为顺藤摸瓜的头绪,至于一些存心昭然的大权限APP,那就迫切需要监管部分的动真碰硬、严厉管理。

  一次雪崩,没有一片雪花是无辜的。同理,面临一条盆满钵满的个人信息黑产链,恐怕没有哪家监管能够摊手耸肩。法令的罚单在暴利面前终究是效能有限的,事前防备、事中严管,惟其如此,才能与过后责罚构成系统性威慑力。当个人信息贩卖都专业化、公司化操作了,咱们的冲击与管理,可曾转型晋级起来呢?(我国青年网特约评论员 邓海建)